Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Est-il trop tard pour être pessimiste ...
  • Est-il trop tard pour être pessimiste ...
  • : Pourquoi le crapaud qui fume ? Parce l'être humain est le seul animal assez sadique pour faire ce genre de saloperies, et parce qu'a l'image du crapaud, il s'empiffrera jusqu'à exploser, sans aucune chance de rien recracher...
  • Contact

Recherche

Lait vache : souffrances insoupçonnées des produits laitiers.

Le modèle agricole Français !

Little_banniere-salon-agriculture-2011.png

N'hésitez pas à commenter, ce lieu est fait pour échanger, même, et peut être surtout, si on n'est pas d'accord...

12 mai 2011 4 12 /05 /mai /2011 20:49

Au sortir du Grenelle 1, chaque entreprise devait faire le bilan de leurs émissions de co², on en tirerait des leçons et des bénéfices incommensurables ...

Oui mais voilà, après quelques formations par quelques bureaux d'études spécialement créés et grassement payés pour leur faire peur "bouh" ! Oulala... et pour mettre de beaux outils d'audit Co² en place (mon dieu mais ça va nous couter cher en fait...), le Medef est passé derrière la copie du décret, et au final, les entreprises auront à fournir leurs consommations de chauffage et d'électricité...

Du coté du ministère de madame NKM, RAS... abonnés absents.

Source : http://www.goodplanet.info/Contenu/Depeche/Bilan-carbone-des-entreprises-l-esprit-du-Grenelle-semble-loin

 

 

 

Repost 0
Published by kerloen - dans Biosphère
commenter cet article
21 janvier 2011 5 21 /01 /janvier /2011 15:50

Soutenons AREVA

Viva AREVA

RÊVAREVA

Le monde selon AREVA, c'est là :

 


Pub Areva
envoyé par sudotone. - Regardez les dernières vidéos d'actu.

Repost 0
Published by kerloen - dans Biosphère
commenter cet article
13 décembre 2010 1 13 /12 /décembre /2010 13:53

Simon Fairlie cherche à démontrer le contraire dans son dernier livre à paraitre en français début 2011, en l'occurence "Meat : A Benign Extravagan".

Lire à ce sujet l'article paru dans moneyweek

Grand bien lui face... Y a t'il un végétarien qui ait cherché à démontrer que  l'élevage pratiqué en permaculture était dangereux pour l'environnement ?

Monsieur Fairlie se pose une question sans fondement. Bien entendu que les végétariens utilisent tous les arguments qu'ils jugent fondés à défendre la cause des animaux, et fustiger l'industrie agro-alimentaire en est un de poids.

Quel végétarien a prétendu que cette seule raison suffisait à arrêter toute consommation de produit animal ?... Certainement quelqu'un n'ayant pas approfondi la question, ayant mal compris le sujet...

La plupart des végétariens défendent, pour la protection de l'environnement, ni plus, ni moins que la diminution de la consommation de viande, dans le but de pouvoir au moins appliquer le programme de monsieur Fairlie.

La protection de l'environnement n'est pas une condition nécessaire et suffisante pour arrêter totalement de consommer de la viande, et jamais les végétariens ne l'on prétendu. En revanche, l'industrie agro-alimentaire et en particulier l'industrie de la viande est un système inique, aussi bien sur le plan environnemental, que sur le sort réservé aux animaux et aux humains (voir les conditions de travail d'une entreprise cocorico... formidable article)

En revanche et en guise de résumé, comme le dit assez bien Marshall Mc Luhan dans un forum sur le sujet

"1- Les écolos ne sont pas ipso facto des végétariens/liens
2- Personne n'a jamais vu un écolo politique sauver ne fut ce qu'un
arbre ou un canard ou déposer des lois demandant le respect et un
meilleur traitement de l'animal. (c'est peut être en train de changer un peu , générant ce type de réactions...)
3- Les écolos politique sont la pire catastrophe environnementale de ces
dernières décennies parce qu'ils ont monopolisé ce créneau laissé vacant
par tous les autres partis alors qu'en réalité ils se moquent de l'écologie
comme de leur premier carambar.
Comme toujours les écolos ratissent large et les éleveurs anglais
étant en grande difficulté ce type ne fait que chercher de l'électorat."

Repost 0
Published by kerloen - dans Biosphère
commenter cet article
15 février 2010 1 15 /02 /février /2010 15:54
Ce ne sont que des stats, et pourtant... ça se passe de commentaires.
Au dela des chiffres, ces compteurs sur les thèmes du développement durable sont aussi une base de liens vers les données thématiques du site Encycloécolo.
Repost 0
Published by kerloen - dans Biosphère
commenter cet article
24 décembre 2009 4 24 /12 /décembre /2009 11:33

Aujourd'hui, s'introduire dans un diner officiel de chef d'Etats et  déplier une banderole vaut déjà de passer les fêtes en prison, demain se sera certainement pire...

Le nouveau projet autrichien qui doit devenir une loi en juin 2010 prévoit que :
"Une activité est considérée comme « terroriste », s'il s'agit d'une infraction pénale qui perturbe gravement l'économie ou la perturbe légèrement mais sur une longue période, avec l'intention de faire pression sur quelqu'un pour qu'il fasse ou ne fasse pas quelque chose..."

Autrement dit, les écologistes militants seront par défaut des écoterroristes.

Repost 0
Published by Kerloen - dans Biosphère
commenter cet article
21 décembre 2009 1 21 /12 /décembre /2009 09:15
Copenhague fut un échec, et alors, vous en attendiez quelque chose ?

Un échec, oui, aucun doute, mais on peut retenir deux points positif :

L'avenir de la planète et de l'humanité est le seul sujet qui ai jamais réuni autant de chefs d'états autour d'une même table. Ce qui prouve une chose, c'est que les humains s'intéressent quand même plus à l'avenir de la terre qu'à celui de mars, on finissait par en douter...

Ce sommet a démontré aux ONG ( je parle de celles qui se donnent pour objectif la protection de l'environnement ) et à la société civile que les gouvernants de ce monde se foutent encore largement de leur avis (même Corinne Lepage ne dit rien d'autre dans Le Monde), que l'économie prime sur tout le reste, et que l'argent est toujours roi.

La démocratie est en perpétuelle évolution, en réinvention permanente, et les puissants de ce monde ont du mal à accepter de laisser une petite partie de leur pouvoir à d'autres.

"Selon une analyse confidentielle du secrétariat de la CCNUCC (Convention Cadre des Nations Unies) les engagements de réductions d'émission actuels sont insuffisants et mèneront vers un réchauffement climatique d'au moins 3 degrés."
Il est fort quand même, le secrétariat de la CCNUCC !!

Si nous voulons vraiment défendre notre écosystème, il faut sortir des oeillères du réchauffement climatique !...
Repost 0
Published by Kerloen - dans Biosphère
commenter cet article
17 décembre 2009 4 17 /12 /décembre /2009 09:05

Dehors tout le monde, merci d'être venu en première semaine, maintenant circulez... ( José en profite pour faire un petit coups de pub, il a bien raison !!) Déjà bien beau que tous les chefs d'Etats soient venus à l'enterrement de Copenhague...

Pour revenir plus tranquillement sur toutes les soient disantes négociations, on met tous les dangeureux activistes des ONG un peu trop dérangeantes dehors, 7000 accréditations mardi, 1000 jeudi, 90 vendredi, ouf, on est quand même mieux entre gens autorisés à penser dans les mileux autorisés...

Bon, point positif, on a enfin remis un mec, un vrai, à la présidence du cop 15, non parce que là, on sentait bien qu'une femme ne faisait plus l'affaire, tout partait en vrille ! En plus avec tous ces gens important qui arrivent, elle ne se sentait pas de taille !

En tous cas, Jean-Lou&Brice ont fini de fanfaronner, ils n'ont plus la main, ce sont les chefs qui causent et qui déboulonnent le peu qui avait été fait depuis une semaine... En plus du bilan carbone de la grande messe carbonique, il faudrait faire un bilan économique... Pour Copenhague et sa région, c'est le jackpot, une sorte de mini coupe du monde, mais sans les frais... Ne soyons pas mesquin à demander les émoluments des personnes rémunérées pour venir là, ils sont là pour sauver le monde... Enfin tout de même, l'évaluation en tout genre est à la mode, attendons la semaine prochaine pour l'évaluation de la grande braderie.

Repost 0
Published by Kerloen - dans Biosphère
commenter cet article
10 décembre 2009 4 10 /12 /décembre /2009 22:02



Et voilà, suite de Greenpeace et stratégie, Greenpeace a convaincu Sarkosy, trop beau !!

Repost 0
Published by Kerloen - dans Biosphère
commenter cet article
8 décembre 2009 2 08 /12 /décembre /2009 09:10



Certains me trouverons peut être too much, à coté de mes pompes, mais je trouve cette affiche complètement ambigue... En mélangeant % d'émission de GES, slogan à la Obama, image de Sarkosy et Greenpeace, on a vraiment le sentiment que la célèbre association fait de la pub à notre cher président... En tous cas, je suis pas loin d'être certain que lui adore cette affiche: "En bien ou en mal, l'important, c'est que l'on parle de moi..." !!
On a bien intégré que la France est plutôt pour 20 % et qu'il vaudrait mieux 30...
On nous le martèle tous les jours à longueur de journée... Oui, tout le monde est d'accord que 30 c'est mieux que 20, la question, c'est comment on arrivera à 20, ou 30, ou même 17, puisque c'est la barre personnelle de Mr Obama ce jour...
Ce que l'on a pas encore bien intégré, et qu'on passe entièrement sous silence, c'est que le problème numéro un en matière de pollution, (GES, consommation d'énergie et d'eau, pollutions en tous genres, etc.), la production industrielle massive et de plus en plus importante de viande !! Qui a relayé l'information publiée par le WorldWatch Institute  ? et les 50 % d'émissions de GES pour l'élevage... Même si du coups on les surrestime un peu, on est très loin des 18 % de la FAO...
Ou est Greenpeace pour expliquer que la consommation et la production industrielle de viande est l'impasse écologique majeure ? zéro déforestation ?
Mais quelle est la cause majeure de la déforestation ?
Qui relaie l'appel des 10 à Copenhague ? Greenpeace aura t'il un métro de retard quand les gens prendrons enfin conscience que la diminution de notre consommation de viande est l'enjeu majeur et prioritaire ?... Il semble que oui, par une stratégie de communication visant prioritairement la récolte des dons et la légitimité dans les négociations...

Ceci étant dit,  avec un peu d'avance ...
 
  A TOUS

Repost 0
Published by Kerloen - dans Biosphère
commenter cet article
4 décembre 2009 5 04 /12 /décembre /2009 09:36

"Il est trop tard pour être pessimiste", c'est ce que nous répètent à chaque passage dans les médias, des Yann Arthus Bertrand ou Jean Marc Jancovici, engagés, chacuns à leur façon, comme beaucoup d'autres, dans un long combat pour un avenir possible de l'homme.

Tous les indicateurs d'une dégradation générale des conditions de vie de l'espèce humaine sont au orange, tant sur le plan écosystémique, que sur le plan de l'interaction entre les communautés humaines.
Le partage des ressources , en premier lieu vitales comme l'eau , l'alimentation, mais aussi l'énergie, et des merveilleux "droits à polluer", annoncent des lendemains qui déchantent, après des hiers qui ne chantaient pas vraiment.

Quel avenir pour l'humain ? L'homme utilise sont intelligence et l'énergie disponible pour découvrir les formes de vie sur mars, alors qu'il n'en connait qu'une petite partie sur terre.
Il n'est qu'à l'au
be de son existence, et a déjà détruit une bonne partie de biotope et de la biocoenose de l'écosystème terrestre...

Rio, Kyoto, Copenhague...  Chronique d'un échec annoncé : « l’un des problèmes politiques majeurs » des discussions « vient du fait que la Convention de Rio … répartit les pays en deux catégories …, les pays industrialisés qui ont des obligations – lesquelles ont été précisées ensuite dans le protocole de Kyoto …, et les autres pays à qui on ne demande que de la bonne volonté ». (Brice lalonde)


Repost 0
Published by Kerloen - dans Biosphère
commenter cet article